spyked bricks in the wall

Star Wars

… ca tot vorbeam acum ceva timp de KOTOR 2, tocmai am terminat de (re)vazut toata seria Star Wars in ordinea cronologica, si mi-a lasat impresia aia unica care ramane dupa vizionarea filmelor astora. Desi a trecut demult vremea in care trailerele cu SW III apareau peste tot, mie tot imi place sa vorbesc de universul asta, fiindca ii destul de mare (imens, daca as putea spune), cuprinde multe chestii care ma dau pe spate si ma face sa imi pun multe semne de intrebare (sa nu uit… ahem.. with a dark voice Lucas a fost inspirat de diavol cand s-a gandit la toate astea… :P).

Referitor la filme, imi e greu sa spun care a fost cel mai tare, dar o sa o fac. Episodul VI e pe departe cel mai bine realizat, fiindca a fost facut la vremea cand aparuse tehnica necesara pentru asa ceva si pe langa asta nu se fugea atata dupa bani (cu toate ca oricum succesul a fost foarte mare). Episodul V as fi inclinat sa spun ca e cel mai slab din toata seria, dar dupa ce l-am revazut imi e imposibil sa spun care e ala (poate Ep I, not really sure). Trilogia veche are acel ceva pe care asta noua nu il are, acel aer intunecat si totusi ceva mult mai teatral si simbolic. E clar ca sunt si mai bine jucate, fara sa mai pun la socoteala faptul ca in episoadele recent aparute e mult mai puternic izul ala hollywoodian, mai ales in Ep III. Cu toate astea, indraznesc sa spun ca III-ul este cel mai bine realizat din trilogia noua, nu atat prin lupte cat prin simbolurile care tot apar. Cateva din ele sunt lupta dintre Yoda si Sidious, care semnifica „the fall” totala a Republicii si mai ales a Senatului (astia doi se bat cu scaunele de senatori de nu mai pot :D), si mai e si momentul in care Palpatine isi arata adevarata fata, degradarea lui fizica de fapt ii da la iveala tot dark side-ul ala din el.

Cu toate astea, am mici nelamuriri la care probabil infocatii Star Wars stiu sa raspunda. In primul rand, in Ep I imi suna vag in urechi numele de „Bail Antilles from Alderaan” (cand se anunta candidatii pentru Supreme Chancellor), cand de fapt in film este clar vorba de Bail Organa (adica ta-su adoptiv al domnisoarei Leia, care mai tarziu va fi.. fecundata de Solo 🙂 ). Dupa aia, prin episodul VI Luke o intreaba pe Leia daca isi aduce aminte de mamica ei, la care ea zice ca isi aduce aminte vag.. acum stau si ma intreb, cum naiba sa isi aduca aminte de ea cand Padme a murit exact dupa ce i-a nascut pe amandoi? Si ca sa nu uit, Kenobi ii da copilul lui Owen, dar mai tarziu (in Ep IV) acelasi Owen spune despre „Old Ben” ca e un mare tzicnit. Sa zicem ca asta s-ar mai intelege, a mai luat-o razna intre timp, in timp ce statea de vorba prin Forta cu Qui-Gon 😀 . Probabil ar mai fi alte chestii care nu prea se leaga, dar nu le-am observat eu foarte bine (sau n-am timp si chef sa le scriu acum).

Alte intrebari: cum au aparut Sith exact, si ce inseamna „Ancient Sith” sau their language (pe care cred ca si tipul ala urat din KOTOR 2 o foloseste un pic intr-unul din filmulete. Am jucat prea putin ca sa imi dau seama)? Stiu, unul pe nume Exar Kun bla bla bla. Dar ce e in spatele ideii asteia, si de unde ura aia mare intre Jedi si Sith? De ce „bring balance to the Force” inseamna sa existe doar „the light side” si nu ambele, doar „balance” ar trebui sa insemne ca cele doua polaritati coexista in mod armonios, nu? Sau am inteles eu gresit?

Poate ca mai multe raspunsuri se afla in romanele pe tema Star Wars (sau Expanded Universe, cum ii zic), pe care nu am de gand sa le cumpar nici de-al naibii. Aici am gasit eu o gramada de raspunsuri 🙂 .