rolul semanticii statice în comunicare

marți, 19 iun. 2012, 23:35

Putem afirma că orice act de comunicare este compus din două contexte: un context static și unul dinamic. De fapt mie personal afirmația asta mi se pare una cât se poate de cinstită și nu văd de ce nu ar putea fi folosită drept bază pentru a înțelege mai bine care e utilitatea distincției între „semantică statică” și „semantică dinamică”.

Semantica pe care eu o numesc statică se referă în principiu la un set de concepte prestabilite, existente indiferent de felul în care decurge comunicarea propriu-zisă. De exemplu o sferă este o sferă și nu poate fi un cub în nici o discuție – cu excepția cazului în care este demonstrat contrariul, ceea ce ne duce la gândul că în viața reală nu prea există concepte statice cu adevărat „strong”, dar asta e o cu totul altă discuție.

Un exemplu de context static în actul de comunicării de zi cu zi este cel al protocoalelor. Comunicarea verbală e începută (conform protocoalelor stabilite apriori de societate) printr-o formă de salut, continuată pe un subiect – eventual după reguli de nivel mai înalt – și apoi e încheiată prin alte gesturi și/sau acte de vorbire. Ideea asta e la fel de valabilă și în protocoalele din rețelele de calculatoare etc.

Dacă privim actul comunicării ca pe un caz particular de calcul, putem observa că și în acest context se aplică exact aceleași reguli. Limitările operării/programării unui calculator sunt (inclusiv) statice, iar programele pe calculator sunt la rândul lor formate din contexte statice și dinamice. (mai mult…)

another one bites the dust

vineri, 27 feb. 2009, 17:27

S-a dus încă o săptămână, prima din semestrul al patrulea. Am rămas cu două draft-uri mai mult sau mai puțin serioase, pe care nu am avut timp să le cizelez, o groază de alte chestii necitite și multe nebunii abia apărute pe țeavă. Povestea e cam în felul următor: doi mari învățați au scos două Biblii – fiecare în domeniul ei, dar ambele făcând parte dintr-o religie comună – scrise independent una de cealaltă, parcă numai să îi bage în cap studentului toate matrapazlâcurile legate de acea religie, care de fapt e un fel știință, să ne înțelegem. Iar studentul nu avea nimic împotrivă.

Într-o altă ordine de idei, după ce mi-am dat seama că skill-urile de a programa în C ruginesc atunci când nu sunt folosite, am descoperit că am și voi avea de-a face și cu limbaje ceva mai exotice, cum ar fi Scheme [plt-scheme.org] sau Prolog [swi-prolog.org]. Asta mă face să mă mai interesez un pic de limbaje gen cele de mai sus, sau de ce nu Haskell, care pare din ce în ce mai interesant. Paradigma funcțională funcționează, doar Universul a fost scris în Lisp [xkcd.com], asta apropo de Scheme și alte dialecte.

Acest articol a fost publicat drept simbol al sfidării față de criza economică și alte probleme care macină țara și lumea în ziua de azi. Sunt de părere că dacă lumea și-ar vedea de treabă, lucrurile ar merge cum trebuie.