sâmbătă, 7 iul. 2012, 17:14
Dat fiind faptul că analiza felului în care e privită știința de politicieni efectuată de subsemnatul a dat-o într-un început de deconstrucție a metodelor pseudoștiințifice practicate la nivel înalt – adicătelea acolo unde știința și politica încep să se confunde -, zic că n-ar strica să explicăm pe înțelesul tuturor cum funcționează știința, adică cunoașterea. Adică de fapt doar știința, deoarece cognitivismul e o treabă mult prea exotică.
Știința funcționează într-un mod fundamental simplu, fiind în legătură directă cu percepția, indiferent de nivelul la care se petrece aceasta din urmă. Procesul științific este deci o manifestare a nevoii de învățare, care la rândul ei vine din alte nevoi, fie ele umane sau pur instinctuale. Astfel atunci când agățați o persoană de sex opus (sau de același sex, în funcție de preferințe) cu scopul vădit de a socializa și cel (eventual sub)conștient de a face sex, dumneavoastră luați parte într-un sens foarte „loose” la un act științific – ceea ce nu elimină deloc posibilitatea ca actul să fie unul propriu-zis științific, putând de exemplu să presupună observarea comportamentul oamenilor în situații de împerechere sau mai știu eu ce. (mai mult…)
vineri, 4 mart. 2011, 19:15
De când cu… un moment. Deci, să începem articolul cu un deci. Nord-americanii (și nu numai ei, dar în speță aceștia) au de o bucată bună de timp o vorbă, care sună în felul următor: „correlation does not imply causality causation”. În plus, în ciuda faptului că declarația de mai înainte are o bază logică solidă, aceștia au folosit-o și au răsfolosit-o până ce săraca propoziție a ajuns să se uzeze; în fine.
Continuăm articolul nostru cu o ilustrație care va servi drept (un fel de) motto, de la Randall citire:
(mai mult…)