spyked bricks in the wall

despre libertate

[ sau despre cum intervenția politicului în Internet dăunează acestuia din urmă. ]

Politicienii români și-au făcut blog-uri. Printr-o pură intâmplare, am ignorat acest fapt pentru mult timp, fiind destul de naiv încât să cred că internautul român e prea inteligent pentru a băga în seamă gargara electorală desfășurată în spațiul virtual. M-am înșelat. Blog-urile politicienilor români își servesc destul de bine scopul; e firesc, n-o să se adune puzderia de oameni să îmi facă mie trafic (nici nu îmi doresc asta), iar politicianul e persoană publică, are o imagine publică bine formată și, ceea ce e mai grav, se dorește a fi un formator de opinii pe „problemele” țării. Lucru destul de nelalocul lui, știind cam cât de rupte de realitate pot fi persoanele publice care participă în politica românească.

Citind acest post pe căile RSS-ului, am ajuns apoi pe blog-ul lui Adrian Năstase, zgâindu-mă în fața unui monolog referitor la „gherila digitală”. De când a devenit domnul Năstase un cunoscător al problemelor legate de Internet, nu știu. Ironic este că acest post vine la ceva timp după ce o lege de cenzură pentru Internet a trecut în Parlamentul german.

Ce-i drept, termenul de libertate a fost dezbătut mult timp de filosofi, dar cred că s-ar putea da o definiție (particulară) concisă: libertatea îmi asigură faptul că pot alege să fac orice, limitat fiind de starea mea de fapt, de propriu-mi intelect și mai ales de felul în care acțiunile mele îi vor afecta pe cei din jur. Cu alte cuvinte, în acest context particular, Internetul adică, eu pot face cam ce-mi dorește sentimentu’. Bineînțeles, nu voi putea găti aici în viitorul prea apropiat, având în vedere că încă nu s-au inventat protocoale de comunicație pentru simțuri cum ar fi cel gustativ sau cel olfactiv. De asemenea, trebuie să fiu capabil să folosesc într-o anumită măsură instrumentele ce-mi sunt puse la dispoziție, deci să mă ducă mintea să mă dau pe net. Iar în ceea ce privește ultimul aspect, voi stărui ceva timp asupra lui, fiindcă aici apar problemele tăioase.

În mod sigur, aproape orice utilizator mai răsărit al Internetului a fost atacat cel puțin o dată, fie pe IRC, forum-uri/blog-uri, liste de discuții etc. Cu toate astea, știm cu toții că majoritatea forum-urilor și a rețelelor de socializare au opțiunea de a bloca mesajele venite de la un anumit utilizator. În plus, administratorii blog-urilor/discussion board-urilor moderează până la un anumit punct discuțiile. În plus, citez:

[…] intrati aproape pe orice portal de stiri din Romania si vedeti cam ce se scrie in zona de comentarii.

Nu consider portalele de știri românești ca fiind surse de încredere pentru informare. Și, dacă X-ulescu și încă zece alți deștepți intră pe un astfel de site și urlă, sub semnul anonimității fiind, că „PSD sux!!1” sau „Năstase sux”, care-i problema? Ce credibilitate au ei, și mai ales, cât de „calomnioase” sunt considerate urările? Cine stabiliește linia între un comentariu OK și unul jignitor? Cu alte cuvinte, cel mai drept ar fi ca persoanele care se simt jignite să nu mai viziteze site-urile respective, nu le obligă nimeni. Dacă subsemnatul se duce în Ferentari și strigă în gura mare înjurături la adresa populației de acolo, mi se pare firesc să fie gătit în sânge de către respectivii, la fel cum mi se pare la fel de normal să pot ieși în Piața Constituției și să încep să înjur. În acest caz totuși, efectul va fi același ca și pe Internet, și anume că nimeni nu mă va asculta. Că oamenii pot fi manipulați într-un sens sau altul, asta se întâmplă la televizor zilnic, deci nu văd care-i problema dacă se întâmplă același lucru și pe un site oarecare. Că totul merge către o manelizare, asta nu neg, dar nu văd ce-i așa grav, cât timp în asta se reflectă nivelul de educație/cultură/whatever al indivizilor; oricine își poate da cu părerea folosind limbajul cel mai la îndemână, ceea ce este mai important decât limbajul în sine. În plus, ideea lui Adrian Năstase de a „reglementa democratic” exprimarea pe Internet este cumva și nerealistă. Chiar nenea cu pricina are blog-ul hostat pe wordpress.com. Cum își imaginează că poate intra sub incidența unor eventuale legi din România un conținut așa-zis calomnios de pe un server oarecare din Canada, de exemplu?

Nu am insistat să exprim aici cam ce consecințe ar avea o astfel de lege. Mi-e frică să mă gândesc. Am ținut doar să evidențiez că problema aceasta a libertății pe Internet nu este de fapt o problemă în sine și nu ar trebui văzută astfel de nici un om cu scaun la cap. Mă sperie mai tare când văd că oameni cu oareșce putere (presupun că votul în parlament e ceva) se avântă spre o gândire așa prăpăstioasă. Altfel spus, Internetul meu nu e câmp de joacă pentru culori politice, so mind your own business people.